|
| |
____________________________________________________________________
Las
25 noticias más censuradas durante 2006 y 2007 en la gran prensa de Estados
Unidos
Ernesto
Carmona
/
Argenpress
MUNDO ARABE.ORG,
10/2007
 Ni el
FBI ni el Gobierno de EEUU han formulado cargos contra Osama Ben Laden por el 11
de septiembre de 2001 y, curiosamente, el mítico personaje tampoco aparece entre
los 10 criminales más buscados por esa agencia de EEUU. Y el propio FBI admite
no tener evidencia suficiente como para incluir a Ben Laden en su póster y mucho
menos como para que el Departamento de Justicia lo acuse ante un gran jurado en
conexión con la destrucción de las torres de Nueva York.
O sea,
Ben Laden es el “rostro” de la tragedia neoyorquina del 11 de septiembre pero el
FBI no lo busca y alega no tener evidencia para incriminarlo. Entonces, ¿Y
alguna vez existió este personaje? Está es una de las muchas noticias
sensacionales de los últimos dos años que nunca ha sido publicada por los
grandes medios de prensa de EEUU, pero aparece entre los grandes temas más
ocultados al ciudadano estadounidense develados este año por el Proyecto
Censurado de la Universidad Sonoma State de California, que acaba de lanzar su
informe 2008 con el ranking anual de las 25 noticias verdaderamente importantes
pero a la vez más censuradas en Estados Unidos durante 2006 y 2007. “Los grandes
medios corporativos de este país fallaron en darle la cobertura y el tratamiento
adecuado a cada una de las historias”, afirmaron Tricia Boreta, Peter Phillips,
Kate Sims y Andrew Roth, del equipo Censored 2008.
Las
noticias más censuradas por la gran prensa estadounidenses son investigadas
durante un año en los medios alternativos de Internet, radioemisoras, pequeñas
estaciones de televisión, publicaciones de papel y numerosos otros medios. En
esta tarea participa un equipo de docentes y académicos de la Universidad Sonoma
State que selecciona cerca de un millar de temas que finalmente son filtrados y
reducidos a “25 historias más censuradas”.
“La
censura en EEUU raramente es directa o abierta, sino más bien es el resultado de
la incapacidad de las grandes corporaciones informativas para tratar una amplia
gama de acontecimientos y temas verdaderamente serios que los ciudadanos
estadounidenses deberían conocer, dijeron los animadores del proyecto. “Sin una
cobertura de noticias que se extienda más allá del estrecho círculo de la elite
de las estructuras del poder y de las políticas dirigidas por los medios
corporativos, continuarán manteniéndose ocultas las maquinaciones del poder y
cada vez se nos marginara más de las tareas democráticas básicas para la toma de
decisiones políticas, económicas y sociales”, añadieron.
Según
los autores, “la erosión sistemática de los derechos humanos y de las libertades
civiles en EEUU, y en el mundo, es un tema recurrente en las historias
censuradas de nuestro informe 2008. La continua consolidación en las entidades
gubernamentales públicas de una burocracia subordinada al lucro privado resulta
no menor que la disminución de las libertades personales de todos los
ciudadanos. La avaricia corporativa enclavijada en las políticas gubernamentales
del poder es una fábrica de fascismo”.
El
estudio Project Censored que comenzó hace más de 30 años y actualmente está a
cargo del sociólogo Peter Phillips, intenta llenar el vacío que deja la
autocensura de la gran prensa. “La gente de EEUU cree en la Primera Enmienda”,
dijeron sus autores. “A pesar de tener nuestras vidas siempre ocupadas, deseamos
estar informados sobre las decisiones más serias adoptadas por el poder
político. Deseamos ser verdaderamente incluidos como participantes en la toma
democrática de decisiones y aspiramos a tener la capacidad de sostener a
nuestros líderes responsables –especialmente cuando actúan aparentemente en
nuestro nombre pero contrariando lo esencial de nuestros principios
democráticos”.
Para
Peter Phillips y sus colaboradores, “solamente la resistencia democrática de la
ciudadanía puede revertir este proceso en desarrollo”. El Project Censored llama
a “fortalecer a los medios autónomos [porque] resulta esencial para la
resistencia democrática contra el poder desenfrenado. Apoyando a medios
independientes, luchando por una Internet libre, exigiendo gobierno transparente
y participación en la toma de decisiones y manteniendo nuestros valores básicos
del debido proceso y de los derechos humanos, podremos mantenernos erguidos con
nuestros vecinos, amigos y comunidades para construir un mañana mejor”. Los
autores llamaron a compartir estas historias con otras personas y manténgase
informado y activo.
Las 25 historias:
1) Se
acaba el Habeas Corpus para 'Cualquier Persona', incluso para los ciudadanos
estadounidenses:
Esta
nota de Robert Parry y Thom Hartmann, publicada originalmente en los sitios
ConsortiumNews y Common Dreams, explica cómo una nueva ley militar somete por
igual a los ciudadanos y no-ciudadanos de EEUU desde que el Congreso aprobó, sin
ninguna protesta de los medios corporativos, la ley Military Commissions Act de
2006 (MCA), firmada por el presidente George Bush el 17 de octubre de 2006.
Mientras los medios, incluyendo un editorial principal del New York Times del 19
de octubre, han dado la falsa tranquilidad de que los ciudadanos estadounidenses
no serán víctima de las medidas draconianas legalizadas por esta ley –tales como
prisiones militares y largas detenciones sin derecho a la protección
constitucional– el periodista Robert Parry precisó que el texto de la MCA
permite la institución de un alternativa militar al sistema constitucional de
justicia para 'cualquier persona' sin importar que posea la ciudadanía
estadounidense. La MCA elimina efectivamente los derechos de habeas corpus para
'cualquier persona' juzgada arbitrariamente como 'enemigo del estado'.
2) Bush
pretendió convertirse en un dictador militar:
Frank
Morales describe en la publicación alternativa Uruknet cómo Bush firmó
silenciosamente la Ley de Autorización de Defensa 2007 (Defense Authorization
Act of 2007) el 17 de octubre de 2006, conjuntamente con la Ley de Comisiones
Militares (Military Commissions Act,), a fin de facultar al Presidente para
movilizar tropas militares adonde desee, dentro de Estados Unidos, e incluso a
tomar el control de las bases y unidades estadales de la Guardia Nacional, todo
esto sin requerir el consentimiento del gobernador del Estado, ni de las
autoridades locales, y con el fin de 'suprimir desórdenes públicos'.
3)
Con AFRICOM, EEUU asegura su control militar sobre la riqueza de África:
Bryant
Hunt, de MooriofAlabama.org, relata como la Casa Blanca anunció en febrero de
2007 la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro
unificado de comando del Pentágono en Africa a establecerse antes de septiembre
de 2008. Esta penetración militar en Africa se está presentando como una
protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el
verdadero objetivo es la obtención de petróleo en Africa y el control de sus
sistemas globales de distribución.
4)
Frenesí por firmar acuerdos comerciales cada vez más destructivos:
Un
reporte de Oxfam International, de marzo de 2007, y otra cobertura de Sanjay
Suri, de InterPress Service, revelan que EEUU y la Unión Europea persiguen
vigorosos acuerdos regionales y bilaterales cada vez más destructivos del
comercio y de la inversión fuera de los auspicios de la Organización Mundial de
Comercio (WTO, su sigla en inglés). Según el reportaje, estos acuerdos están
requiriendo enormes concesiones irreversibles de países en vías de desarrollo,
mientras que no ofrecen casi nada en retribución. EEUU y la UE están exigiendo
cada vez más rápido y con más profundidad reducciones de tarifas sin
precedentes, a veces de arancel cero, para descargar sus mercancías agrícolas
subvencionadas en los países subdesarrollados, hundiendo a los granjeros locales
en la pobreza y la desesperación. Como “retribución”, EEUU y la UE se aseguran
altas tarifas y rigurosos cupos de importación para mantener a salvo de la
competencia a sus propios productores.
5) La
embajada de EEUU en Irak se construye con tráfico humano:
Mano de
obra prácticamente esclava, importada del sur de Asia por un subcontratista
kuwaití de Halluburton/KBR está erigiendo la embajada más costosa y fortificada
del mundo para exhibirla como un 'monumento a la liberación y a la democracia de
EEUU', según un reportaje de David Phinney en Corp Watch. La empresa First
Kuwaiti Trading & Contracting, conocida por sus prácticas de reclutamiento
forzado, trafica trabajadores que en Irak son sometidos a condiciones laborales
propias de un campo de concentración. La embajada se construye a un costo de 592
millones de dólares mediante un contrato con KBR, la rama de construcciones de
Halliburton, la transnacional del vicepresidente de EEUU Dean Cheney.
6)
Incursiones de la Operación FALCON:
Bajo el
nombre de código Operación FALCON (Federal and Local Cops Organized Nationally)
entidades policíacas locales, estadales y federales coordinaron arrestos masivos
entre octubre de 2005 y octubre de 2006, en una coordinación sin precedentes que
significó capturar a más de 30.000 'fugitivos', en una redada gigantesca sin
precedentes en la historia de la nación. La operación involucró a 960 agencias
autorizadas por el fiscal general Alberto González, quien hará efectiva su
renuncia este mes de septiembre.
7)
Detrás de Blackwater Inc:
El
periodista Jeremy Scahill, de Democracy Now, investigó a 'nuestros mercenarios
en Irak', unos 20.000 individuos que conforman la base militar privada más
grande del mundo contratados bajo cuerda por el gobierno de George Bush. La
empresa pionera en los planes neoconservadores de dominación mundial privatizada
concebida para el siglo 21 por los 'intelectuales' que rodean a Bush (Project
for a New American Century) posee una flota de 20 aviones, helicópteros y una
división de inteligencia. Su propietario principal es Erik Prince, un
supremacista cristiano blanco de extrema derecha que sirvió en la Marina, quien
ha obtenido de Bush contratos por 500 mil millones de dólares para defender el
cristianismo y luchar contra el Islam alrededor del mundo.
8) KIA:
la invasión neoliberal estadounidense en la India:
Vandana
Shiva y Amy Goodman, de Democracy Now!, Arun Shrivastava, de Global Research, y
Suman Sahai, de SciDev.Net, analizan cómo las cooperativas de granjeros de la
India defienden la seguridad alimentaria de la nación y el futuro de los
agricultores indios contra la invasión neoliberal de las semillas genéticamente
modificadas (GM) orquestada por Monsanto, ADM, Cargill, Wal-Mart y otros
gigantes estadounidenses del negocio de la alimentación. Junto con los acuerdos
de cooperación nuclear suscritos por George Bush y el primer ministro Singh, en
marzo de 2006, se firmó el KIA (Knowledge Initiative on Agriculture), un tratado
que abre las puertas de la India a las corporaciones transnacionales que se
apropian de la agricultura y la alimentación por medio de sus semillas GM
patentadas en todo el planeta.
9)
Privatización de la infraestructura de EEUU:
Daniel
Schulman y James Ridgeway, de la revista Mother Jones, y Jerome R. Corsi, de
Human Events, desnudan el negocio de la privatización de las autopistas cuyos
usuarios terminarán pagando los peajes a los inversionistas de Wall Street,
banqueros australianos y contratistas españoles. Grandes grupos económicos, como
Goldman Sachs, Morgan Stanley y el Carlyle Group se están apropiando de las
autopistas públicas y de la infraestructura de transporte.
10) Los
'Fondos Buitre' amenazan con apropiarse de la deuda de las naciones pobres:
Greg
Palast y Meirion Jones, del programa BBC Newsnight, denunciaron que los 'fondos
buitre', que es como se conoce a los 'inversionistas de la deuda de los países
pobres', están minando a la O.N.U y a otros esfuerzos globales por liberar a las
naciones empobrecidas del tercer mundo de la deuda que los países ricos les han
cargado por muchas décadas. Los fondos buitre son organizaciones financieras que
sólo compran deudas que están cerca del 'default' o bancarrota.
11) Las
trampas de la “reconstrucción de Afganistán”:
Ann
Jones, de Tomdispatch.com, y Fariba Nawa, de CorpWatch, revelaron que un informe
publicado en junio de 2005 por la organización no lucrativa Action Aid indica
que mucho dinero proveniente de los impuestos de EEUU y destinado a la
reconstrucción de Afganistán realmente va a parar a los bolsillos de las ricas
corporaciones estadounidenses. La 'ayuda fantasma' nunca explica que en el país
receptor se emiten cheques por trabajos defectuosos realizados por 'expertos
estadounidenses demasiado caros y a menudo incompetentes', contratados por la
Agencia Internacional de Desarrollo de EEUU (USAID, según su sigla en inglés).
Los fondos, que van directamente desde la USAID a las cuentas bancarias de las
corporaciones americanas, además 'amarran' cuidadosamente un 70 por ciento de la
ayuda compras de productos y servicios a la nación donante, a menudo a precios
exageradamente inflados. Action Aid calcula que por cada dólar de 'ayuda'
estadounidense se evaporan 86 centavos.
12)
Otra masacre de las tropas de la ONU en Haití:
Wadner
Pierre y Jeb Sprague, de Inter Press Service, y el Haiti Information Project
recogieron testimonios de testigos presenciales que confirman otra matanza de
las fuerzas de la ONU en la comunidad de Cité Soleil de Puerto Príncipe, Haití,
acaecida el 22 de diciembre de 2006. Según los informes, hubo un castigo
colectivo contra la comunidad por una demostración masiva de los partidarios de
Lavalas que reunió cerca de diez mil personas que clamaron por la vuelta del
presidente Aristide y condenaron claramente la ocupación militar extranjera de
su país. Según residentes, las fuerzas de la ONU atacaron su vecindad por la
mañana temprano, da do muerte a más de treinta personas, incluyendo mujeres y
niños. Las imágenes videograbadas por el HIP muestran a civiles desarmados que
mueren bajo el fuego intensivo de las fuerzas pacificadoras de la O.N.U (MINUSTAH).
Los funcionarios de la O.N.U indicaron que ingresaron a Cité Soleil para
capturar o matar a gángsteres y a secuestradores.
13)
¿Por qué los emigrantes mexicanos ofrecen mano de obra barata a las grandes
corporaciones de EEUU?:
David
Bacon, de Truthout, y Laura Carlsen, de Foreign Policy in Focus, aseguran que el
NAFTA o tratado de libre comercio entre EEUU y México, inundó el mercado
mexicano con productos agrícolas baratos subvencionados por el gobierno de
Washington que desplazaron a millones de granjeros mexicanos. Entre 2000 y 2005,
México perdió 900.000 puestos de trabajo rurales y 700.000 trabajos
industriales, dando por resultado un profundo desempleo a través del país. La
pobreza desesperada ha forzado a emigrar a millones de trabajadores mexicanos
del norte para alimentar a sus familias.
El
Frente Nacional Campesino estima que a NAFTA ha desplazado a dos millones de
granjeros, en muchos casos a consecuencia del aumento de las importaciones de
EEUU. En 1994, el primer año del acuerdo, EEUU exportó 4,59 mil millones de
dólares en productos agrícolas a México, según el Ministerio de Agricultura.
Pero en 2006 la cifra aumentó en 114%, a 9,85 mil millones de dólares.
14)
Impunidad para criminales de guerra de EEUU:
Jeff
Stein, del Congressional Quarterly, descubrió una disposición misteriosa
incluida en la nueva ley Military Commission Act (MCA) momentos antes de
aprobarse en el Congreso y firmada por el presidente Bush el 17 de octubre de
2006 (véase la historia # 1). La disposición redefine la tortura, quitando lo
más áspero a la mayoría de las técnicas polémicas que tipifican los crímenes de
guerra y exime de proceso judicial a los interrogadores que cometieron tales
ofensas desde noviembre de 1997. Jeff Stein preguntó '¿Quién deslizó en el MCA
esas disposiciones que de lejos eximirán de proceso a los torturadores? La Casa
Blanca niega cualquier implicación o conocimiento respecto a la inserción de tal
normativa, dejando en el misterio el origen del ajuste de esta parte
significativa de la ley MCA.
15) La
exposición tóxica se puede transmitir a las futuras generaciones como un
'Segundo Código Genético':
El
periodista Peter Montague, de Rachel’s Democracy & Health News, informó que
contrariamente a las creencias anteriores, hay investigaciones que sugieren que
el comportamiento y las condiciones ambientales pueden programar las secciones
de ADN de los niños. La nueva evidencia sobre cómo los genes interactúan con el
ambiente sugiere que muchos productos químicos industriales puedan ser más
siniestramente peligrosos que lo pensado previamente. Está cada vez más claro
que los efectos de la exposición tóxica pueden transmitirse a través de las
generaciones, de maneras que todavía no se entienden completamente. 'Esto
introduce el concepto de la responsabilidad en genética y herencia,' dijo el Dr.
Moshe Szyf, investigador de la Universidad de McGill de Montreal. 'Esto puede
revolucionar la medicina. Usted no sólo come bien y se ejercita para sí mismo,
sino para su descendencia'.
16) No
existe ninguna evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11 de septiembre:
Ed Haas, de The Muckraker Report y el Ithaca Journal indica que el rol de Osama
Ben Laden en los eventos del 11 de septiembre de 2001 no aparece mencionado en
el afiche de 'Los diez mas buscados' por el FBI. El periodista Haas se contactó
con el cuartel general del FBI el 5 de junio de 2006 para señalarles que Osama
Ben Landen está siendo buscado en conexión con los atentados con bombas a las
embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya, de agosto de 1998, pero el afiche
no indica que sea buscado en conexión con los eventos del 11 de septiembre.
Rex Tomb,
jefe de Publicidad Investigativa del FBI, respondió: “La razón de por qué el
11/9 no es mencionado en la página de Osama Ben Laden como más buscado es porque
el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre'.
Continuó Tomb: “Ben Laden no ha sido formalmente encausado en conexión con el 11
de septiembre'. Al solicitársele que ampliara su aseveración, Tomb respondió:
“El FBI recoge evidencia. Una vez que se recolecta evidencia, ésta se envía al
Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia decide entonces si tiene
suficiente evidencia como para presentársela a un gran jurado federal. En el
caso de las embajadas de EEUU bombardeadas en 1998, Ben Laden fue formalmente
procesado y se le formularon cargos ante un gran jurado. Si no ha sido
formalmente acusado ni se le han formulado cargos en relación con el 11 de
septiembre se debe a que el FBI no posee evidencia dura que conecte a Ben Laden
con el 11 de septiembre.
17) Bebiendo agua
contaminada por militares y corporaciones:
Los
reporteros Sunny Lewis, de Environment News Service, y Sunaura Taylor y Astor
Taylor, de AlterNet, escribieron en sus respectivos medios sobre la creciente
escasez de agua pura en EEUU a causa de la contaminación que generan impunemente
las corporaciones, los municipios y los militares estadounidenses. Los autores
dicen que el agua es esencial para la vida, contribuye a la circulación de la
sangre, a la digestión, al metabolismo, a la actividad del cerebro y a los
movimientos del músculo, pero el agua pura está haciéndose escasa a despecho de
una norma federal que exige 'restaurar y mantener la integridad química, física
y biológica de las aguas de la nación' (Federal Water Pollution Control Act (33
USC. 1251 et seq), Section 101a).
'Los
contaminadores están utilizando las aguas de EEUU como su tierra que descarga',
dijo el abogado Christy Leavitt, de US PIRG’s Clean Water, entidad sin fines de
lucro que lucha por el agua limpia. La organización señaló que entre julio de
2003 y diciembre de 2004, más del 62% de las plantas industriales y municipales
del país descargaron sus aguas sucias en los canales, contaminando las aguas
bebibles de EEUU más allá de los límites permitidos por la Ley del Agua Limpía (Clear
Water Act, CWA).
18) Las
elecciones robadas en México:
Chuck
Collins y Joshua Holland, de AlterNet, y el colectivo del periódico Revolution,
analizaron la evidencia abrumadora que revela un fraude masivo en la elección
presidencial mexicana 2006 entre el 'presidente electo' Felipe Calderón, del
partido conservador PAN, y Andrés Manuel López Obradorl, del más liberal PRD. En
una elección atravesada por los 'errores aritméticos', un recuento parcial
destapó la evidencia del abundante relleno de balotas robadas para favorecer la
victoria del Pan, mientras los intereses de EEUU vigilaban perceptiblemente el
resultado de la elección de México.
Las
diferencias más importantes entre ambos candidatos se relacionaron con la
política energética, principalmente respecto a la privatización extranjera de
las reservas mexicanas de petróleo y gas. Aunque el sector de energía de México
ya está penetrado profundamente por el capital de EEUU, el gobierno mexicano
posee y controla la industria de petróleo, con restricciones muy severas para
cualquier inversión extranjera.
19)
Movimientos populares desafían la agenda neoliberal:
Jessica
Walker Beaumont, de Trade Matters, American Friends Service Committee, Mark
Weisbrot, del International Herald Tribune y del International Affairs Forum,
revelaron que el modelo de libre comercio de EEUU está enfrentando resistencias
cada vez más duras, mientras la gente alrededor del mundo construye alternativas
de gran alcance a la explotación neoliberal. Los autores dicen que esto es
particularmente evidente en América Latina, donde la oposición masiva a la
dominación económica de EEUU ha exigido que los líderes y los partidos
populistas tomen el control de los gobiernos nacionales en Venezuela, Bolivia,
Ecuador, Argentina, Brasil, Nicaragua y Uruguay. Los presidentes latino
americanos latinos están comprometidos en promesas de reparar el error de 25
años de reformas neoliberal que provocaron el peor derrumbamiento económico de
la región en cientos de años.
20) Ley
terrorista contra activistas por los derechos de los animales:
David Hoch y Odette Wilkens, del Vermont Journal of Environmental Law, Will
Potter, del Green is the New Red, y Budgerigar, del Earth First!
Journal,
señalaron cómo el término 'terrorismo' se ha ampliado peligrosamente para
incluir cualquier interferencia, o promoción de interferencia, contra las
operaciones de empresas vinculadas a los animales. La nueva ley llamada Animal
Enterprise Terrorism Act (AETA), firmada el 27 de noviembre de 2006, aumenta los
castigos contemplados en la ley Animal Enterprises Protection Act (AEPA), de
1992.
Unos 160 grupos, incluyendo el Gremio Nacional de Abogados, el Consejo de
Defensa de los Recursos Naturales, la Liga de Votantes Humanos, el Comité de
Médicos por una Medicina Responsable y la Asociación de la Barra de la Ciudad de
New York se oponen a esta ley argumentando que su terminología resulta vaga y
peligrosa, a la vdz que plantea un conflicto importante a la Constitución de los
EEUU. La amplia definición de una 'empresa animal', por ejemplo, puede abarcar
la mayoría de los negocios de EEUU, 'cualquiera empresa que utilice o venda los
productos del animal o animales'. La frase 'pérdida de cualquier característica
verdadera o personal' es bastante elástica como para incluir pérdidas de
beneficios proyectados.
La
Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, según su sigla en inglés)
envió una carta al Congreso 'a nombre de centenares de millares de activistas y
de miembros y de afiliados de 53 organizaciones de toda la nación' explicando su
oposición a la AETA, alegando su preocupación de que actividades de la primera
enmienda, tales como demostraciones e incluso el scoutismo puedan ser
castigables como actos terroristas bajo una ley excesivamente vaga y ampliable.
21)
EEUU busca la inmunidad de la OMC frente a sus subsidios ilegales a la
agricultura:
Eoin
Callan, del Financial Times del Reino Unido, y la redacción de Oxfam
International abordaron el probable colapso de la Organización Mundial de
Comercio (WTO, según su sigla en inglés) después de casi años de estancamiento
de sus negociaciones comerciales globales. En enero de 2007, los ministros
comerciales de EEUU, la Unión Europea, Brasil, India, Japón y Australia
manifestaron desesperación por el discutible mantenimiento de subsidios en el
comercio agrícola.
Los negociadores de EEUU
culpan a la UE, India y Japón de frustrar la apertura sin restricción de los
mercados a sus productos agrícolas. Este tema, que jamás es tratado en
profundidad por los grandes medios de noticias, EEUU aspira a recibir inmunidad
en los pleitos por competencia desleal entablados en la WTO por los países
pobres a consecuencia de los subsidios del gobierno estadounidense a los
productos agrícolas que son exportados a terceros países. Dicho de otro modo,
EEUU dice que preconiza el libre comercio, pero no lo practica.
22) Del norte invaden
México:
Mike
Davis, de TomDispatch.com, publicó una nota titulada 'La invasión fronteriza: el
ejemabre perfecto dirigido al sur', en que relata cómo el visitante que cruza la
frontera mexicana desde Tijuana a San Diago se enfrenta a unos enormes letreros
que rezan 'Alto a la invasión fronteriza', levantados por aliados de los grupos
de vigilancia anti inmigración llamados Minutemen. Las mismas vallas insultan a
los ciudadanos mexicanos en otros pasos fronterizos de Arizona y Tejas.
Pero la ironía es que, de hecho, está ocurriendo una invasión, pero al revés, en
la dirección contraria, señaló Mike Davis. Cada vez más gringos buscan un retiro
más barato en el sur, adquiriendo sus nuevos hogares en México. Los
estadounidenses que están viviendo en México aumentaron de 200.000 a 1 millón en
la última década, mientras los expertos predicen que la inmigración a México de
gringos viejos aumentará como una marea incontenible, entre los 70 millones de
jubilados previstos para los próximos 20 años.
23)
Conflicto de interés de la senadora Feinstein en Irak:
Peter
Byrne,del North Bay Bohemian, reveló que la senadora Dianne Feinstein, la novena
más rica entre los miembros del Congreso de EEUU, enfrenta un caso monumental de
corrupción que el lenguaje eufemístico estadounidense denomina “conflicto de
intereses éticos”. Como miembro del Subcomité de Asignación de Construcciones
Militares (MILCON, según su sigla en inglés), la senadora demócrata por
California ha votado en favor de contratos que favorecen en miles de millones de
dólares a la empresa de su marido Richard C. Blum de Feinstein, accionista
mayoritario de URS Corp. y Perini Corp. La mayoría de las asignaciones
corresponden a contratos del Pentágono para obras de infraestructura en Irak,
Afganistán y bases militares de la marina y la fuerza aérea alrededor del mundo.
24) La
falsa amenaza de los medios atribuida al presidente de Irán:
Arash
Norouzi, de Global Research, y la redacción de Information Clearing House
abordaron la historia mediática tejida a través del mundo atribuyendo al
presidente Ahmadinejad de Irán la siguiente frase: 'Israel debe ser borrado del
mapa'. Al contrario de la creencia general, esta declaración fue realmente una
interpretación mal traducida por el servicio de noticias de la república
islámica de Irán.
El Ministro de Asuntos
Exteriores de Irán procuró clarificar la declaración, pero la cita cobró vida
propia en los grandes medios corporativos al calor de la discusión sobre el
programa nuclear y la supuesta amenaza atómica de Irán. La cita se ha utilizado
continuamente para reforzar la idea que Irán está siendo dirigido por
extremistas que buscan la destrucción total de Israel. Pero ¿qué fue lo que dijo
Ahmadinejad? Se refirió al régimen israelí, no a la nación judía.
25) ¿Quién se beneficia de
la energía nativa?:
Brian
Awehali, de LiP Magazine, descubrió que la energía nativa en tierra
estadounidense está convirtiéndose en un negocio en grande. Según la Red
Ambiental Indígena, 35% de los recursos de combustible fósil de EEUU están en
territorio indígena. El Departamento del Interior estima que las tierras indias
mantienen reservas sin descubrir de casi 54 mil millones de toneladas de carbón,
38 trillones de pies cúbicos de gas natural, y 5,4 mil millones barriles de
petróleo. Las tierras tribales también contienen cantidades enormes de energía
alternativa. 'El viento que sopla sobre las reservaciones indias en apenas
cuatro de las grandes planicies norteñas podrían aportar casi 200.000 megavatios
de energía eólica', dijo Winona LaDuke en el periódico Indian Country Today en
marzo de 2005.
| |
|
MUNDO ARABE.ORG