|
|
|
MUNDO ARABE.ORG |
|
| |||||
|
______________________________________________________
2003
- 2008
Nunca la ONU había vivido una jornada tan cargada de expectación como la que se celebró el 5 de febrero de 2003. Con los ojos de medio mundo dirigidos hacia un Consejo de Seguridad lleno hasta la bandera, Colin Powell, entonces secretario de Estado de la única superpotencia mundial, se enfrentó al reto de convencer a la comunidad internacional de que Irak era un país armado hasta los dientes y que sólo la guerra le pararía los pies. En dos grandes pantallas de vídeo colocadas a ambos lados del mural de Per Krohg que muestra al ave fénix renaciendo de las cenizas de la guerra, Powell fue presentando pruebas que, a su juicio, demostraban "de forma irrefutable" que Irak era ultra peligroso, que mentía y no tenía intención de desarmarse. La exposición estuvo apoyada con fotografías tomadas por satélites, gráficos que recreaban informaciones facilitadas por espías o desertores, además de la brevísima toma de un caza iraquí supuestamente dispersando un agente químico y grabaciones de conversaciones entre oficiales iraquíes. Tras su larga alocución, el secretario de Estado estadounidense concluyó que Irak "nunca ha tenido ni tendrá intención de cooperar con los inspectores de la ONU". A su lado, George Tenet, el jefe de la CIA, seguía la intervención con un cuaderno en la mano. Muy cerca, la ministra Ana Palacio asentía todas y cada una de las acusaciones que se vertieron. Mientras, el jefe de inspectores de la UNMOVIC, la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección, Hans Blix negaba algunas de las pruebas presentadas y pedía tiempo para seguir indagando. Estos son algunos extractos de la intervención de Colin Powell. El fascistoide Aznar se quedó solo defendiendo la guerra “Pido a los grupos su responsabilidad. Desearía que convinieran conmigo en que una postura firme y resolutiva para desarmar a Irak en un plazo inmediato es lo responsable, lo lógico e inteligente para las aspiraciones de paz de la comunidad internacional”. A pesar de esta petición de Jose María Aznar, el 5 de febrero de 2003, el PP no logró recabar en el Congreso ningún apoyo parlamentario a su postura favorable a una invasión si Irak no se desarmaba “en semanas”. Ni siquiera los socios habituales del Gobierno apoyaron a Aznar. CiU y Coalición Canaria reclamaron mucho más tiempo para el trabajo de los inspectores antes de aprobar una acción bélica. José Luis Rodríguez Zapatero, entonces líder de la oposición, sostuvo que “para desarmar a Irak no es necesaria una guerra”. Las mentiras de Aznar «Decir que Irak cuenta con armas de destrucción masiva no forma parte del terreno de la fantasía» 3o de enero de 2003 «Nuestro objetivo es salvaguardar la paz y la seguridad mundial (...) y plantar cara a esta amenaza» 30 de enero de 2003 «Desearía que convinieran conmigo una postura firme para desarmar a Irak » 3 de febrero de 2003 «Irak ha intentado hacerse con tubos de aluminio para enriquecer uranio» 3 de febrero de 2003 Pincha sobre la imagen para aumentar
|
|
|
Copyright ©Mundo Árabe 2005-2007 Madrid-España Resolución de pantalla recomendada 1024 x 768
| |||||||||
