Temiendo los efectos de la llegada del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a Libia, Nicolás Sarkozy y David Cameron se apresuraron a viajar a Trípoli en un intento de primacía y de dar una imagen contraria a la que dieron ante las revoluciones árabes en Túnez y Egipto. Al parecer los grandes acuerdos firmados esta semana entre Turquía y Egipto han precipitado el viaje de los dos líderes derechistas a Trípoli.

A diferencia de Turquía, (que ha apoyado a todas las revoluciones árabes desde el primer momento, olvidándose incluso de sus intereses directos y las grandes inversiones que tiene en Libia -15.000 millones de dólares-, en Egipto -3.000 millones-, en Siria -7.000 millones- e, incluso en Israel -3.000 millones-), Francia y el Reino Unido continúan con su habitual doble rasero al tratar los asuntos árabes, siempre en función de sus propios intereses económicos y en contradicción con los valores de libertad y de democracia que dicen defender.

Las revoluciones actuales en Yemen y Bahrein, cuyos regimenes son grandes aliados de Occidente, no han recibido la misma atención por parte de Francia y el Reino Unido. La prensa de ambos países tampoco dedica espacios informativos significativos a lo que ocurre en esos y otros países árabes aliados donde no se respetan los Derechos Humanos.

En realidad, Sarkozy y Cameron ven en Libia una gran oportunidad de negocio debido a su petróleo de gran calidad y al capital financiero que tiene acumulado el país en muchos bancos del mundo. Ambos países europeos ven en la posible firma de contratos comerciales con el Consejo Nacional de Transición una imperdible oportunidad para hacer frente a la crisis económica que sufren.

“Muamar el Gadafi deberá rendir cuentas ante la justicia internacional”. Estas han sido las palabras del mismo presidente francés que vendió armas y firmó contratos con el dictador hace tan sólo tres años.

 “Tenemos un destino común, el que estamos construyendo ahora y esto es válido para Libia pero también para todos los países árabes del mundo que quieran liberarse de sus cadenas. Quiero decir que Francia y Europa estarán a su lado”, explicó Sarkozy mientras que David Cameron insistía ante los líderes del Consejo de Transición que “esta, dijo, es vuestra revolución, no la nuestra, habéis sido muy valientes”. A muchos de los presentes en la rueda de prensa no parecía convencerles tanto esta retórica populista de los examigos de Gadafi.

Ambos dirigentes han hablado además de los bienes libios que se encuentran bloqueados tanto en Francia como en el Reino Unido. Cameron aseguró que se los entregará al pueblo libio inmediatamente después de que la ONU se lo permita. París y Londres someterán una resolución al respecto este mismo viernes ante el Consejo de Seguridad.

Pero este jueves por la mañana tras la llegada de David Cameron a Libia, uno de sus portavoces anunciaba ya el desbloqueo de 600 millones de libras para -según han decidido ellos mismos- la limpieza de minas antipersonales de fabricación europea, rusa y china. Una limpieza que aspiran realizar empresas británicas.

Las palabras de ambos dirigentes conservadores no parecen calar en la opinión pública árabe, debido a su política de colaboración con la derrocada dictadura de Gadafi y su silencio ante lo que ocurre en Yemen y Bahréin. Los comentaristas árabes, conscientes de las políticas occidentales en la región, parecen recordar una y otra vez que “Occidente no se casa con nadie", y por ello cualquier paso que dan en nombre de la defensa de los Derechos Humanos, habría que entenderlo como una estrategia de  “un paso adelante, dos pasos atrás”. Los medios árabes creen que tarde o temprano, franceses y británicos querrán cobrar las facturas de su apoyo militar a la revolución contra Gadafi.

Muchos diarios árabes recuerdan ahora que en diciembre de 2007, el presidente francés había dado la bienvenida a Gadafi a su llegada al palacio del Elíseo, en París. Aquella visita duró seis días y hubo una importante vertiente comercial que, según Sarkozy, se tradujo en contratos por valor de 10.000 millones de euros. Todos eran contratos de venta de armamento y petróleo.

Cuatro meses antes, en agosto de 2007,  el gobierno de Sarkozy había firmado un importante acuerdo de armamento con Gadafi por el que adquiriría misiles Milan. También, con anterioridad a estos contratos, Francia vendió al dictador un reactor nuclear francés para -según justificaron los franceses- ser utilizado en la desalación de agua del mar.

Las armas vendidas a Gadafi no fueron sólo de fabricación francesa. Una gran parte del armamento fue fabricada por EADS, la corporación industrial armamentística más importante de la Unión Europea. EADS esta sujeta a numerosas críticas y se le acusa de proveer armamento a países en conflicto sin considerar las consecuencias políticas y económicas; de utilizar sobornos para aumentar las ventas en Sudáfrica; y de utilizar amenazas de guerras comerciales cuando pierden subastas públicas (caso de la República de Corea), además se le critica por su papel en la fabricación de bombas de racimo.

A pesar de todas las evidencias del cambio y de que el Mundo Árabe goza hoy de la generación más instruida y formada de su historia, estas dos viejas potencias coloniales, que habían dividido Oriente Próximo hace casi cien años, inventándose frontera imaginaria, creen de nuevo que la región sigue siendo la de entonces y que su población sigue igual de analfabeta. Mal aconsejados por sus orientalistas de salón, Sarkozy y Cameron lo ven todo tal cual como si estuviéramos en los tiempos del tratado de Sykes-Picot de 1916.

Sea como fuere, los dirigentes del Consejo Nacional de Transición han declarado que tendrán en cuenta a los países que han apoyado a la revolución, pero las decisiones soberanas, incluidas las de convenios y acuerdos comerciales significativos, serán tomadas únicamente por el futuro gobierno que saldrá de las urnas.