| |||||
|
____________________________________ Palestina-Irak ¿No hay nadie que pueda gritar: "¡Basta!"? Roberta
Fisk Así
que el presidente George W. Bush hace trizas el plan de paz palestino-israelí y
está bien... Asentamientos israelíes para judíos y exclusivamente para judíos
en Cisjordania. Y está bien... Arrebatar tierras que los palestinos han poseído
durante generaciones. Y está bien... La resolución 242 del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas declara que esa tierra no puede adquirirse por
medio de la guerra. Olvídenlo: está bien... ¿Trabaja de hecho el presidente
Bush en favor de Al Qaeda? ¿Qué significa esto? ¿Que a George W. Bush le
interesa y preocupa en mayor medida su reelección a la presidencia que la
cuestión de Oriente Medio? O que a George W. Bush le infunden mayor respeto los
grupos de presión israelíes que sus propios votantes. No teman, se trata de lo
segundo. Su
lenguaje, argumentación y discurso sobre la historia han sido una mentira tal a
lo largo de las últimas tres semanas que me pregunto por qué nos molestamos en
escuchar lo que se dice en esas conferencias de prensa. Ariel Sharon, quien
perpetró las matanzas de Sabra y Chatila (1.700 muertos civiles), es un
“hombre de paz” por más que el informe oficial israelí de 1993 acerca de
la matanza declarara que él fue “personalmente responsable” de aquellos
hechos. Y ahora Bush elogia el plan de Sharon de robar aún más tierras
palestinas, calificándolo de “iniciativa histórica y valiente”. Que
el cielo nos proteja. Limitarse a entregar los exiguos asentamientos judíos en
Gaza, y todo está bien. Robo de tierras a cargo de los colonos, denegación de
toda posibilidad de regreso a Israel en el caso de los palestinos que viven allí,
y está bien... ¡Bush, que afirmó que cambiaría la faz de Oriente Medio con
su invasión de Irak, afirma ahora que está cambiando el mundo al invadir Irak!
¡Muy bien! ¿No hay nadie que exclame: “¡Basta!”? Hace
un par de noches, ese peligrosísimo elemento que es George W. Bush se refirió
a la “libertad en Irak”, no a la “democracia” en Irak. No, de democracia
no se habló más. La democracia, sencillamente, se ha suprimido en la ecuación.
Ahora se trata tan sólo de “libertad”: en realidad –quería decir–
libres de Saddam más que libertad para celebrar elecciones. ¿Y qué se supone
que implica este tipo de “libertad”? Un grupo de Iraquíes designados por
los norteamericanos traspasará el poder a otro grupo de Iraquíes designados
por los norteamericanos. Y ésta será la “entrega histórica” de la
“soberanía” Iraquí. Efectivamente, puedo comprobar perfectamente los
motivos por los que George W. Bush quiere presenciar una “entrega” de
soberanía. “Nuestros muchachos” han de estar fuera del alcance de la línea
de fuego: que los Iraquíes sirvan de sacos de arena... La
historia Iraquí ya se halla en fase de redacción. En venganza por el bárbaro
asesinato de cuatro mercenarios norteamericanos –porque eso es lo que eran–
los marines estadounidenses perpetraron una matanza de cientos de mujeres y niños,
así como de fuerzas guerrilleras, en la ciudad musulmana suní de Faluya. Si
Sharon es una personalidad “histórica” y “valiente”, en tal caso los
militantes de Hamas y de la Yihad Islámica podrán reivindicar lo propio.
George W. Bush ha legitimado esta semana el terrorismo y cualquiera que pierda
un miembro –o una vida– puede darle las gracias por su rasgo de cobardía. Y
–presumo– puede darle también las gracias a Tony Blair por su cobardía. ____________________________________________________ |
|
|
Copyright ©Mundo Árabe 2005-2007 Madrid-España Resolución de pantalla recomendada 1024 x 768
| |||||||||